09.08.2026 10 мин чтения

Биткоин "раскололся" - что произошло? Стоит ли переживать?

Вечером 8 августа 2026 года в сети Биткоина произошла редкая ситуация: после общего блока разные группы узлов перестали соглашаться, какой блок считать следующим. Основная сеть приняла новый блок от AntPool и продолжила работать как обычно, а узлы с включёнными правилами BIP-110 отвергли его — не из-за транзакций внутри, а потому, что майнер не выставил специальный сигнальный бит. Сторонникам BIP-110 пришлось строить собственное продолжение блокчейна.

Они добыли альтернативный блок, затем ещё один — и на этом их ветка практически остановилась. К 15:30 UTC 9 августа панель OCEAN по-прежнему показывала последним блоком BIP-110 высоту 961633, добытую Roughnecks вечером накануне; нового блока не было уже около 17 часов. Основная сеть Биткоина тем временем продолжала выпускать блоки в обычном режиме, а OCEAN вернул стандартный майнинговый endpoint на цепь без BIP-110.

Так спор о картинках, текстах и других нефинансовых данных превратился в более интересный эксперимент: кто на самом деле управляет сетью Биткоина — разработчики, владельцы нод, майнеры или те, кто придаёт BTC экономическую ценность?

❕Не забудьте подписаться: Crypto Headlines

С чего вообще начался спор

Блокчейн Биткоина позволяет записывать в транзакции не только информацию, необходимую для перевода BTC, но и произвольные данные — тексты, изображения, метаданные и другие записи. Один из самых очевидных механизмов для небольших объёмов — OP_RETURN: специальный выход транзакции, который заведомо нельзя потратить. Такие данные остаются в истории блокчейна, но сам выход не нужно держать в актуальном наборе непотраченных монет — UTXO set.

Однако OP_RETURN давно не единственный способ помещать данные в блокчейн. После SegWit и особенно Taproot появились другие конструкции, а Ordinals и inscriptions научились записывать значительно более крупные объёмы через witness-часть транзакций.

На этом фоне в октябре 2025 года вышел Bitcoin Core 30.0. Разработчики подняли стандартный лимит -datacarriersize с 83 до 100 000 байт и разрешили несколько OP_RETURN-выходов в одной транзакции. Здесь важно различать два уровня правил.

Bitcoin Core 30 изменил policy, а не consensus. Policy — это локальные правила конкретной ноды или майнера: какие неподтверждённые транзакции она готова передавать дальше и какие майнер хочет включать в блок. Эти настройки оператор меняет сам; например, прежний лимит Core можно вернуть параметром -datacarriersize=83. Consensus — уже правила валидности блока. Если две группы узлов начинают применять разные правила валидности, они могут разойтись по разным цепочкам. Именно такой переход — от локальной фильтрации к правилам консенсуса — и предложил BIP-110.

🔥 Международная карта Bybit Card за 15 минут: Инструкция

Что хотел изменить BIP-110

BIP-110, официально Reduced Data Temporary Softfork, предлагает примерно на год ввести семь дополнительных ограничений на уровне консенсуса. Для понимания идеи необязательно запоминать их все. Достаточно нескольких примеров:

OP_RETURN ограничивается 83 байтами;
большинство новых scriptPubKey — 34 байтами;
многие крупные куски данных в скриптах и witness — 256 байтами;
временно ограничивается несколько возможностей Taproot, оставленных в протоколе в расчёте на будущие обновления.

После 52 416 блоков активной работы ограничения должны автоматически исчезнуть.

Логика сторонников BIP-110 проста: Биткоин должен прежде всего оставаться денежной сетью, а не вечным распределённым хранилищем файлов. Их аргумент не сводится к «нам не нравятся картинки». Полный узел должен скачать и проверить блоки; архивные ноды затем хранят всю историю, а pruned-ноды могут удалить старые блоки, но всё равно поддерживают текущий UTXO set. Майнер получает комиссию за включение данных один раз, тогда как часть инфраструктурных издержек распределяется на остальных участников сети. Кроме того, локальную фильтрацию можно обойти, передав транзакцию напрямую майнеру.

Противники отвечают, что это всё ещё не повод превращать понятие «нежелательных данных» в правило консенсуса. Есть и ещё один неудобный для BIP-110 факт: после выхода Core 30 доказанного взрыва больших OP_RETURN не произошло. AJ Towns изучил блоки с сентября 2025-го по февраль 2026-го и нашёл всего 396 транзакций, где суммарный размер OP_RETURN превышал прежние 83 байта. Это 0,44% всех OP_RETURN-данных по объёму и 0,0016% по числу таких транзакций.

Это не закрывает спор полностью: сторонники BIP-110 говорят не только о сегодняшнем объёме, но и о том, какой сценарий использования сеть готова признать нормальным в будущем. Однако тезис «после Core 30 блокчейн немедленно завалило огромными OP_RETURN» данными не подтверждается.

Как 2,53% поддержки привели к реальному расколу

BIP-110 использует необычную схему активации. Майнеры должны сигнализировать готовность специальным bit 4 в версии блока. Для добровольной фиксации BIP-110 требуется 1109 сигнализирующих блоков из периода в 2016 блоков — чуть больше 55%. Для сравнения, классическая схема BIP9 использует порог 95%.

Перед решающим окном BIP-110 получил лишь 51 сигнализирующий блок из 2016 — 2,53%. Это не точное измерение доли хешрейта и не референдум всех майнеров: речь именно о доле блоков с выставленным битом. Обычно шаблон блока формирует майнинговый пул; OCEAN с протоколом DATUM — важное исключение, потому что там отдельный майнер может собирать собственный шаблон. Но даже с этой оговоркой разрыв между 2,53% и требуемыми 55% огромен.

При обычной схеме на этом история могла бы закончиться: поддержки недостаточно — изменение не активируется. У BIP-110 иначе. На высоте 961632 начинается период mandatory signaling: ноды, решившие применять BIP-110, с этого момента считают блок без bit 4 невалидным. Окно длится до блока 963647. Именно этот механизм и привёл к расколу 8 августа.

Что произошло на блоке 961632

Последним общим блоком для обеих сторон стал 961631. В 19:35:55 UTC 8 августа AntPool добыл следующий блок — 961632. Это был обычный блок Биткоина, но без bit 4. Большинство сети приняло его и продолжило строить цепочку поверх него, а ноды BIP-110 отказались следовать за этой веткой, потому что по их правилам блок был недопустим.

Чтобы их версия цепочки могла жить дальше, требовался другой блок 961632 — уже с нужным сигналом. Через 36 минут псевдонимная группа майнеров Roughnecks, работавшая через OCEAN, его нашла. Так появились две разные версии продолжения одного и того же блока 961631. В 21:49 UTC Roughnecks добыли ещё один блок своей ветки — 961633. После этого новых блоков на ней не появлялось.

Панель OCEAN для BIP-110 9 августа всё ещё показывала вершиной 961633. Roughnecks позже объявили об остановке майнинга под своим именем и призвали прекратить добычу этой ветки «на текущем алгоритме». Поражением движение они это не назвали — речь шла об «эскалации к следующему шагу». Сам OCEAN сообщил на обычной панели пула, что стандартный Stratum endpoint снова раздаёт работу для non-BIP-110 цепи; отдельный BIP-110 endpoint оставлен для тех, кто хочет подключиться к нему сознательно.

Почему ветка застряла после двух блоков

Причина — сложность майнинга. В сети Биткоина она пересматривается раз в 2016 блоков так, чтобы при имеющейся вычислительной мощности средний интервал между блоками оставался около десяти минут. По совпадению очередной пересчёт произошёл именно на блоке 961632: сложность выросла примерно до 127,48 трлн.

Эту сложность унаследовали обе ветки. Основная сеть Биткоина сохранила почти всю вычислительную мощность и продолжила находить блоки в обычном темпе. BIP-110 получила ту же тяжёлую задачу, но лишь крошечную долю оборудования. Автоматического механизма «майнеров стало мало — сразу снизим сложность» нет: следующий обычный пересчёт возможен только на высоте 963648, а от блока 961633 до неё нужно добыть ещё 2015 блоков.

Получается почти замкнутый круг: чтобы сделать майнинг легче, ветке сначала нужно добыть тысячи блоков на сложности, рассчитанной на несравнимо более мощную сеть. К середине дня 9 августа краткосрочный хешрейт на BIP-110 endpoint OCEAN измерялся лишь сотнями PH/s, тогда как расчётный масштаб всей сети Биткоина при этой сложности — порядка сотен EH/s. Точную долю мощности ветки по двум найденным блокам определять некорректно, но порядок проблемы очевиден: правила можно изменить в программном обеспечении, вычислительную мощность таким способом создать нельзя.

Что делать обычному частному майнеру

Если у вас дома или на небольшой площадке стоят ASIC, подключённые к обычному майнинговому пулу, из-за BIP-110 не нужно срочно менять прошивку, перестраивать оборудование или переключать алгоритм. В большинстве случаев именно пул формирует шаблон блока и решает, какую цепочку продолжать и какие сигнальные биты выставлять; ASIC получает работу от пула и считает хеши.

Отдельная история — OCEAN и DATUM, где майнер может сильнее контролировать формирование шаблона. Если вы используете такую схему, стоит проверить, к какому endpoint и какой ноде направлен хешрейт. Поддержка BIP-110 там является сознательным выбором и требует соответствующей настройки софта и инфраструктуры.

Поэтому случайно «перейти на BIP-110» только потому, что у вас работает обычный ASIC, не получится. Если ваша цель — продолжать добывать обычный BTC в основной сети Биткоина, стандартной конфигурации привычного пула достаточно. А сознательно перенаправляя мощность на BIP-110, нужно понимать, что речь идёт о миноритарной ветке с гораздо меньшим хешрейтом, редкими блоками и негарантированной экономической ценностью вознаграждения.

Самый странный парадокс: BIP-110 ещё даже не запрещает «мусор»

Семь ограничений BIP-110 на OP_RETURN, witness и Taproot пока вообще не действуют. Сейчас работает только mandatory signaling: узел проверяет, выставлен ли bit 4 в заголовке блока. По спецификации состояние LOCKED_IN должно наступить на высоте 963648, а ACTIVE, когда начнут применяться сами ограничения на транзакции, — только на 965664.

То есть отдельная ветка возникла не потому, что кто-то положил в блок «запрещённую картинку». Она появилась потому, что AntPool не поставил специальную сигнальную отметку. Пока BIP-110-цепочка не доберётся до 965664, inscriptions и другие данные, против которых всё затевалось, там по-прежнему допустимы. При нынешней скорости без резкого возвращения хешрейта путь до этой высоты может занять очень долгое время.

«Биткоин — это деньги» против нейтрального блокспейса

Сводить конфликт к «майнеры любят картинки, а BIP-110 хочет убрать мусор» неправильно. Сторонники считают, что Биткоин должен защищать главную функцию — передачу и хранение денежной стоимости. Если блокспейс превращается в удобное вечное хранилище произвольных файлов, этот спрос конкурирует с платежами, увеличивает нагрузку на инфраструктуру и создаёт стимулы развивать Биткоин как базу данных вместо денег. Их второй аргумент: policy недостаточно, потому что майнер может принять «нежелательную» транзакцию напрямую.

Противники спорят прежде всего с методом. Протокол Биткоина не понимает смысл байтов: он не знает, что перед ним — картинка, доказательство, финансовый контракт, метаданные или будущая технология. Поэтому BIP-110 запрещает не «плохой контент», а определённые технические конструкции. Некоторые ограничения затрагивают механизмы Taproot, оставленные как пространство для будущих апгрейдов, а полностью запретить передачу данных всё равно невозможно — сами авторы BIP-110 признают, что их можно дробить и маскировать.

Питер Тодд ещё осенью 2025 года продемонстрировал это особенно наглядно: записал полный текст BIP-110 в блокчейн транзакцией, которая соответствовала ограничениям самого BIP. Для противников главный риск поэтому — прецедент: сегодня консенсус меняют ради борьбы с картинками, завтра другая группа может объявить нежелательным уже другой технически валидный способ использования Биткоина.

Майкл Сэйлор посвятил теме отдельное эссе — «110 Reasons BIP 110 Is a Bad Idea», причём в нём действительно ровно 110 пунктов. Его финальная формулировка хорошо передаёт позицию противников:

Биткоину не нужны «стражи чистоты». Ему нужны «стражи нейтральности».

При этом Сэйлор признаёт, что у сторонников есть реальные опасения по поводу стоимости работы нод. Он спорит прежде всего с тем, что ради этой цели выбрали изменение правил консенсуса.

Это ещё может получить продолжение

После остановки BIP-110-ветки самый жёсткий сценарий обсуждается уже не только на словах. Разработчик Крис Гуида перенёс на современную ветку Bitcoin Knots старый код Люка Дэшджра для возможной смены Proof-of-Work. На GitHub видны 12 коммитов и 19 изменённых файлов, включая код выбора алгоритма и параметр времени хардфорка.

Но забегать вперёд не стоит: даты активации нет, отдельного BIP нет, решения о запуске тоже нет. Параметр времени хардфорка в коде оставлен незаданным, а Гуида описывал эту работу как код «в заднем кармане». Если до смены Proof-of-Work действительно дойдёт, это будет уже не BIP-110 soft fork, а полноценный разрыв совместимости: существующие SHA-256 ASIC не смогут добывать блоки по новому алгоритму, и появится отдельная сеть со своей безопасностью и экономикой.

Стоит ли переживать держателям BTC?

Короткий ответ: если вы просто храните BTC, торгуете ими на крупной бирже или используете обычный кошелёк и не пытаетесь взаимодействовать с веткой BIP-110, специальных действий сейчас не требуется. Основная сеть Биткоина продолжает работать штатно, а сам раскол не означает, что баланс в вашем кошельке оказался под угрозой или что монеты нужно срочно куда-то переводить.

Размер позиции принципиально ничего не меняет: 0,01 BTC и сотни BTC не получают отдельного технического риска только из-за появления миноритарной цепочки. Для трейдеров ситуация также не требует специальных действий именно из-за BIP-110; колебания цены — обычный рыночный риск, а не техническая угроза средствам из-за раскола.

Осторожность нужна тем, кто захочет получить, переместить или продать монеты ветки BIP-110. В ней нет встроенной replay protection: монеты, существовавшие до раскола, имеют общую историю на обеих цепочках, поэтому одна и та же подписанная транзакция при определённых условиях может оказаться действительной в обеих сетях. Попытка продать «монеты форка» без корректного разделения UTXO теоретически может привести к отправке настоящих BTC и в основной сети. Для подавляющего большинства держателей вывод простой: ничего специально делать из-за BIP-110 не нужно, а экспериментировать с миноритарной веткой без понимания механики разделения монет не стоит.

Так кто на самом деле управляет Биткоином?

Короткий ответ — никто по отдельности. У Биткоина нет органа, который может проголосовать за новые правила и заставить всю сеть им подчиниться: нет компании-владельца, главного разработчика, главного майнера или совета крупнейших держателей. Разные участники обладают разными видами влияния, и ни одного из них недостаточно самого по себе.

Разработчики могут написать код и предложить изменение протокола, но готовая реализация ничего не меняет, пока остальные добровольно её не установят. BIP-110 получил спецификацию, номер BIP и рабочий код — этого оказалось недостаточно.

Операторы нод решают, какие правила валидности применять у себя. Ноду нельзя заставить принять блок, который она считает недопустимым; именно поэтому ноды BIP-110 отвергли блок AntPool 961632. Но нода умеет сказать «нет» — она не умеет сама добывать следующий блок и не может заставить остальных последовать за ней.

Майнеры дают цепочке вычислительную мощность и производят новые блоки. Без них альтернативная сеть может практически остановиться, как показал BIP-110. Но и майнеры не всесильны: они не способны заставить ноду принять блок, нарушающий её консенсусные правила.

Биржи, кошельки, кастодианы, компании, инвесторы и сами владельцы BTC добавляют ещё один слой — экономический. Они определяют, какой актив получает ликвидность, инфраструктуру и ценность. Можно создать технически работающую цепочку, но это ещё не означает, что рынок будет считать именно её Биткоином.

Поэтому консенсус Биткоина — не простое голосование и не принцип «одна нода — один голос». Разработчики предлагают правила, ноды выбирают их, майнеры обеспечивают цепочку вычислительной работой, а экономические участники определяют, какой из конкурирующих вариантов реально используется и имеет ценность.

BIP-110 оказался редким экспериментом, в котором этот механизм проявился почти в чистом виде. Сторонники изменения имели код и собственные ноды и на высоте 961632 действительно смогли сказать: «этот блок мы больше не признаём». Но почти весь майнинг продолжил строить другую цепочку, крупная инфраструктура не перешла вслед за BIP-110, а отдельного ликвидного актива вокруг новой ветки не возникло.

Поэтому результат нельзя свести к фразе «майнеры управляют Биткоином». В этом конкретном расколе они сыграли решающую роль, потому что почти весь хешрейт остался на основной цепи. Но если бы экономически значимая часть пользователей, бирж, кошельков и бизнеса действительно решила применять BIP-110, ситуация могла бы выглядеть иначе.

В Биткоине нет одного хозяина. Его правила существуют, пока вокруг них продолжают координироваться те, кто проверяет блоки, добывает их и использует сам BTC. BIP-110 попытался изменить эту точку равновесия — и пока получил наглядный результат: двух блоков хватило, чтобы создать раскол, но оказалось недостаточно, чтобы за новой цепью пошёл Биткоин.

Рекомендуем: