Starknet (STRK) – самый бесполезный блокчейн в мире?

Про Starknet любят говорить жёстко и просто:
«Никому не нужен», «любой L2 сделает то же самое», «институционалов нет», «токен упал – значит, кина не будет» и тп.

Эта статья — не попытка объявить Starknet “идеальным блокчейном”. Цель другая: аккуратно, с цифрами и фактами, показать, что тезис «Starknet — бестолковый и бесперспективный блокчейн» логически не выдерживает проверки.

Мы опираемся на публичные данные за 2024–2025 годы (CoinMarketCap, L2Beat, DeFiLlama, официальные материалы Starknet/StarkWare и др.), а также на специально подготовленный фактчек по ключевым метрикам сети.

1. В чём суть претензий к Starknet

1.1. «Никому не нужный блокчейн»

Фраза звучит так, будто у сети нет ни пользователей, ни TVL, ни приложений. На деле у Starknet в 2025 году сотни активных проектов, сотни миллионов долларов в DeFi и почти миллиард долларов защищённых активов в L2‑метриках.

1.2. «ZK‑STARK никому не нужны, SNARK‑ов достаточно»

Здесь предполагается, что STARK‑доказательства — «экзотика», которая ничего принципиально нового не даёт поверх классических ZK‑SNARK или optimistic‑роллапов. Это неверно и с точки зрения криптографии, и с точки зрения долгосрочной безопасности.

1.3. «Институционального интереса нет»

Тезис в стиле: «если токен упал, значит серьёзные деньги не зашли и не зайдут». При этом игнорируется и венчурное финансирование StarkWare, и клиенты StarkEx, и запуск BTCFi/USDC‑инфраструктуры.

1.4. «Токен упал почти до нуля — значит, и у сети нет будущего»

Факт: STRK действительно пережил падение почти на 97% от ATH. Из этого пытаются сделать вывод про «отсутствие будущего» у самого блокчейна. Это подмена: динамика цены ≠ фундаментальные свойства сети.

Дальше — разбор по этим четырём линиям: технология, использование, капитал и экономика токена.

2. Технологический фундамент Starknet

2.1. ZK‑STARK: зачем вообще отдельный класс доказательств

Starknet — ZK‑rollup на Ethereum, который использует не SNARK, а STARK‑доказательства (Scalable Transparent ARguments of Knowledge). Это важно по трём причинам:

1. Нет trusted setup
   Никаких «церемоний» и секретных параметров, которые теоретически могут быть скомпрометированы. Параметры STARK‑протокола получают из публично проверяемого источника случайности.
2. Постквантовая криптостойкость
   STARK опираются на хеш‑функции, а не на эллиптические кривые. Классические SNARK‑схемы уязвимы для квантового алгоритма Шора, STARK — нет (при разумном выборе хешей).
3. Скалируемость на больших вычислениях
   Стоимость доказательства растёт сублинейно по отношению к размеру вычислений. Чем сложнее логика, тем заметнее преимущество STARK над многими альтернативами.

Starknet — единственный production‑ready ZK‑STARK‑роллап общего назначения: это не порт чужой технологии, а сеть, построенная вокруг собственного криптографического примитива.

2.2. Cairo и отдельная виртуальная машина

Вместо EVM Starknet использует свою виртуальную машину и язык Cairo 2.0:

• Cairo изначально спроектирован под доказуемые вычисления — любая программа на Cairo может быть завернута в STARK‑доказательство;
• есть промежуточный безопасный слой Sierra и низкоуровневый формат CASM, оптимизированный для prover’а;
• экосистема включает OpenZeppelin Contracts for Cairo, tooling для тестирования и деплоя, SDK для кошельков и приложений.

Это повышает порог входа для разработчиков, но даёт две вещи:

• возможность писать более сложные, «тяжёлые» приложения (игры, симуляции, zk‑ML, сложный DeFi), не упираясь в ограничения EVM;
• тесную связку кода и proving‑системы, а не «прикрученное сверху» доказательство.

Для тех, кому принципиальна EVM‑совместимость, существует Kakarot — zkEVM поверх Cairo, позволяющая деплоить Solidity‑контракты на Starknet.

2.3. Нативная account abstraction

На Starknet все аккаунты — смарт‑контракты. Account abstraction (AA) встроен на уровне протокола, а не реализован отдельным стандартом поверх EOА‑адресов.

Практически это означает:

• логин без seed‑фраз (через passkeys, social‑логин, кастомные схемы подписи);
• сессионные ключи для игр и приложений (игровая сессия без «подписать ещё раз» каждые 10 секунд);
• возможность платить комиссии через сторонний paymaster или токеном, отличным от нативного;
• встроенные сценарии типа social recovery и лимитов.

Для DeFi это удобство. Для игр (on‑chain MMO, PvP‑арены и т.п.) это критический UX‑фактор: Starknet изначально проектировался под такие сценарии, поэтому в 2024–2025 годах именно гейминг стал самым быстрорастущим сегментом экосистемы.

2.4. Производительность сети и STWO‑prover

В октябре 2024 года Starknet провёл публичный стресс‑тест:

• устойчивые 127 TPS в течение суток (около 11 млн транзакций за 24 часа);
• пик 857 TPS;
• комиссии порядка 0,002–0,004 $ за транзакцию;
• время финализации транзакций — менее 2 секунд.

На уровне proving‑движка Starknet перешёл на новый STWO‑prover:

• скорость 500 000–620 000 Poseidon‑хешей в секунду;
• ускорение в 940 раз по сравнению с предыдущим Stone‑prover и примерно в 50 раз относительно ethSTARK;
• Stone выдавал порядка 530 хешей/сек — скачок производительности колоссальный;
• в декабре 2025 STWO развёрнут в mainnet и доступен как open‑source под Apache 2.0.

Быстрый prover — это не косметика. Это:

• меньшие задержки между батчами;
• более дешёвое доказательство сложной логики;
• возможность в перспективе делать client‑side proving на пользовательских устройствах.

3. StarkEx: боевой трек‑рекорд стека

До Starknet тот же технологический стек уже несколько лет работал в StarkEx — кастомных ZK‑роллапах для крупных продуктов.

К декабрю 2025 года StarkEx накопил:

• $1,56 трлн совокупного торгового объёма;
• 1,1 млрд транзакций;
• 222 млн NFT, отчеканенных и переданных через систему;
• TVL порядка $289 млн.

Среди пользователей StarkEx — биржа деривативов dYdX (на ранних этапах), Immutable X, Sorare, rhino.fi, ApeX, tanX, Myria, Paradex и другие. Для них это означало:

• существенное снижение комиссий по сравнению с прямой работой в Ethereum;
• отсутствие компромиссов в самокастодии и проверяемости.

Starknet наследует тот же крипто‑стек, но в формате открытого L2 с произвольными смарт‑контрактами. То есть речь не о «сырых технологиях из лаборатории», а о системе, уже прошедшей многолетние боевые испытания.

4. Экосистема Starknet: DeFi, гейминг, BTCFi

4.1. TVL/TVS и позиция среди L2

Если смотреть на деньги в сети, а не только на цену токена:

• по данным DeFiLlama, DeFi‑TVL Starknet в разные моменты 2025 года находился в диапазоне $294–547 млн;
• по данным L2Beat, совокупная защищённая стоимость (TVS, включая бридж‑активы и нативные токены) — около $850 млн;
• среди всех L2 Starknet занимает 5‑е место по TVS — после Arbitrum, Base, Optimism и Lighter;
• среди ZK‑роллапов Starknet — #1 по TVS с долей порядка 40% сегмента.

Это статус крупного игрока в нише ZK‑масштабирования, а не «мелкого эксперимента».

4.2. Рост числа приложений

Динамика по числу проектов:

• ноябрь 2023: 72 проекта;
• ноябрь 2024: 193 проекта;
• рост за год: +168%.

За тот же период гейминг вырос с 4 до 51 проекта. Starknet сознательно позиционирует себя как платформу для сложных, полностью ончейн‑игр и симуляций.

4.3. DeFi‑инфраструктура и грантовые программы

Starknet уже имеет полноценный DeFi‑слой:

• DEX/AMM (Ekubo, NostraSwap и др.);
• лендинг‑протоколы и мани‑маркет (Nostra, другие игроки);
• перп‑DEX и деривативы;
• агрегаторы ликвидности.

Для ускорения DeFi‑роста Starknet Foundation запустила серию программ:

• DeFi Spring — суммарно 90 млн STRK (40M + 50M в двух фазах);
• BTCFi Season — 100 млн STRK;
• Catalyst Program — около 20 млн STRK;
• Gaming Fund — 50 млн STRK (эквивалент порядка $120M на момент анонса в марте 2024, но долларовый объём плавает вместе с ценой STRK).

Важно указывать суммы именно в STRK: фиксировать их в долларах корректно только относительно конкретной даты.

4.4. Гейминг как естественный use‑case

За 2024 год гейминг на Starknet вырос с 4 до 51 проекта — это >10‑кратный рост. Большая часть новых игр строится на Dojo Engine — движке для полностью ончейн‑игр на Cairo.

Успех гейминга здесь логичен:

• нативная account abstraction убирает кошелёчные страдания игроков;
• низкие комиссии и ускоренное подтверждение позволяют делать real‑time‑механику;
• Cairo и STARK позволяют переносить наchain сложную игровую логику, не упираясь в лимиты EVM.

4.5. BTCFi, стейкинг и нативный USDC

Starknet делает ставку на роль execution‑слоя не только для Ethereum, но и для Bitcoin:

• в 2025 запущен BTCFi‑направление: trustless‑стейкинг BTC и BTC‑ориентированный DeFi;
• к ноябрю 2025 совокупная consensus value (STRK + BTC в стейкинге) достигла $365,4 млн:
  • более 1,1 млрд STRK в стейкинге (около 23% предложения),
  • около 1 480 BTC (примерно $135 млн по тогдашнему курсу),
  • 188 валидаторов и 63 000+ делегаторов;
• STRK обеспечивает 75% голосующей мощности, BTC — 25%; период разблокировки — 21 день, а не неделя.

На стейкинг и BTCFi нельзя махнуть рукой как на «игрушку», когда в нём сотни миллионов долларов.

Отдельный инфраструктурный рубеж — запуск нативного USDC:

• 3 декабря 2025 на Starknet вышел native USDC, выпускаемый непосредственно Circle (не мостовой токен);
• вместе с ним заработал CCTP v2 — стандартный протокол переноса USDC между 18 блокчейнами;
• нативного USDT от Tether на Starknet нет — частая ошибка в материалах.

USDC + CCTP = уровень инфраструктуры, ориентированный на институциональные платёжные и DeFi‑кейсы, а не только на розничные свап‑фермы.

5. Институциональный капитал и корпоративный интерес

5.1. Венчурное финансирование StarkWare

StarkWare — компания за Starknet и StarkEx — привлекла по раундам:

• Seed (январь 2018): $6M, среди инвесторов — Pantera и Виталик Бутерин как ангел;
• грант Ethereum Foundation (июль 2018): $12M на исследования STARK‑friendly‑хешей;
• Series A (октябрь 2018): $30M, lead — Paradigm;
• Series B (март 2021): $75M, lead — Paradigm;
• Series C (ноябрь 2021): $50M, оценка $2B, lead — Sequoia;
• Series D (май 2022): $100M, оценка $8B, lead — Greenoaks и Coatue.

Суммарно — $273–287M (в зависимости от учёта гранта). Среди участников — Paradigm, Sequoia, Pantera, Tiger Global, Founders Fund, Intel Capital, Coinbase Ventures и др.
Важно: a16z не инвестировал в StarkWare — это частая, но неверная легенда.

5.2. Enterprise‑кейсы через StarkEx

StarkEx обслуживает крупные продукты — это и есть тот самый «институциональный интерес», только технический:

• dYdX (до миграции на свой chain);
• Immutable X (NFT‑платформа и инфраструктура для гейминга);
• Sorare (фэнтези‑спорт с лицензированными лигами);
• rhino.fi, ApeX, tanX, Myria, Paradex и др.

StarkEx решал для них задачу: как получить высокую пропускную способность и низкие комиссии, не отказываясь от самокастодии и безопасности Ethereum.

5.3. Партнёрства и программы на уровне сети

На уровне Starknet:

• крупные grant‑программы (DeFi Spring, BTCFi Season, Gaming Fund, Catalyst) суммарно в сотни миллионов STRK;
• нативный USDC от Circle и CCTP v2;
• появление BTCFi‑инструментов и фондов (например, Re7), работающих поверх Starknet.

В совокупности это выглядит как экосистема, в которую активно вкладываются, а не как «умерший» блокчейн.

6. STRK: цена, падение и реальная утилита

6.1. Факты по цене

По данным CoinMarketCap:

• старт торгов STRK в феврале 2024 — в районе $3,00–3,50;
• консенсусный ATH — $3,66 (20 февраля 2024);
• на отдельных биржах в первые минуты свечи доходили до ~$7, но это не используется как официальное ATH;
• минимум 2025 года — около $0,096;
• абсолютный минимум (ATL) по данным CMC — $0,047;
• текущая цена (конец 2025) — примерно $0,11;
• падение от ATH — примерно −97%.

То есть да, токен исторически просел почти до нуля относительно пика.

6.2. Почему это не равно «сеть мертва»

Важны две вещи:

1. Похожую траекторию проходили многие токены L2 и инфраструктурных проектов после хайпового запуска и крупных аирдропов.
2. На фоне падения цены фундаментальные метрики Starknet (TVS, TVL, число проектов, стейкинг) росли, а не схлопывались.

То есть цена отражает баланс спроса/предложения токена на конкретном отрезке, а не пригодность самой сети.

6.3. Утилита STRK

У токена есть три ключевые роли:

• оплата газа в сети (рядом с ETH);
• стейкинг и участие в PoS‑/BTCFi‑консенсусе Starknet;
• управление (governance, голосование за параметры и распределение фондов).

Стейкинг‑механика — не маркетинговая надпись: к ноябрю 2025 стейкинг привязал к консенсусу более 1,1 млрд STRK и 1 480 BTC, с совокупной стоимостью ~365 млн $.

7. Децентрализация, Stage 1 и риски

7.1. Статус Stage 1 и планы на Stage 2

16 мая 2025 года L2Beat присвоил Starknet статус Stage 1 rollup:

• сеть использует validity proofs и наследует безопасность Ethereum;
• пользователи имеют возможность форсированного выхода без доверия к централизованному оператору;
• существенная часть логики протокола и инфраструктуры открыта.

При этом Starknet — первый и единственный ZK‑роллап, достигший Stage 1 по классификации L2Beat (на конец 2025 года).

План по Stage 2 (полноценная децентрализация управления и максимальная автономность) рассчитан примерно на начало 2026 года. Требования включают, среди прочего, 30‑дневное окно выхода и отсутствие «центральной точки» контроля.

7.2. Риски и ограничения

Честный список:

• Starknet всё ещё на пути к Stage 2: часть апгрейдов и параметров завязана на Security Council и команду;
• Cairo повышает порог входа — не все команды готовы уходить из привычного EVM;
• конкуренция с Arbitrum, Base, Optimism, zkSync, Linea и другими L2 очень жёсткая;
• токен STRK несёт на себе тяжёлую историю запуска и разблокировок, и это ещё долго будет оказывать влияние на цену.

Это реальные риски, но ни один из них сам по себе не превращает сеть в «бессмысленную».

8. Ответы по пунктам на исходные утверждения

8.1. «Starknet никому не нужен»

Факты:

• ~$850 млн TVS по L2Beat и сотни миллионов TVL в DeFi по DeFiLlama;
• 72 → 193 проектов за год (+168%);
• 4 → 51 игровой проект;
• десятки DeFi‑протоколов, BTCFi, нативный USDC, grant‑программы на сотни миллионов STRK.

Так выглядят не мёртвые, а развивающиеся сети.

8.2. «Любой другой L2 справится без Starknet»

Если нужен просто «ещё один дешёвый EVM‑L2», то да — выбор огромный. Но если нужны:

• отсутствие trusted setup;
• постквантовая стойкость;
• нативная account abstraction;
• стек, уже проверенный на объёмах $1,56 трлн через StarkEx;
• ставка на dual‑роль execution‑слоя для Ethereum и Bitcoin,

то набор альтернатив резко сокращается.

8.3. «Институционального интереса нет»

Он есть на трёх уровнях:

• венчур (оценка StarkWare $8B, $273–287M привлечённого капитала);
• enterprise‑клиенты StarkEx (dYdX, Immutable X, Sorare и др.);
• инфраструктурные партнёрства сети (Circle/USDC, крупные BTC‑фонды, grant‑программы для экосистемы).

8.4. «Токен упал, значит будущего нет»

Да, STRK упал примерно на 97% от ATH. Но:

• подобное случалось и с другими крупными L2‑токенами;
• падение отражает, прежде всего, токеномику и рыночный цикл;
• метрики сети (TVS, экосистема, стейкинг, производительность) за это время не деградировали, а росли.

Из факта падения цены нельзя честно выводить утверждение «шансов нет».

9. Итоги

Если убрать эмоции и мемы, Starknet в конце 2025 года выглядит так:

• технологически — единственный крупный production‑ready ZK‑STARK‑роллап с постквантовой стойкостью, без trusted setup, собственной VM и нативной account abstraction;
• по факту использования — стек, прошедший боевое крещение через StarkEx ($1,56 трлн объёма, 1,1 млрд транзакций) и разросшуюся экосистему Starknet (рост проектов на 168%, бурный DeFi и гейминг);
• по капиталу — проект с оценкой StarkWare $8B и сотнями миллионов долларов венчурного и on‑chain‑капитала;
• по децентрализации — первый ZK‑роллап со статусом Stage 1 на L2Beat и чётким roadmap к Stage 2;
• по рискам — высоковолатильный, конкурентный, технически сложный стек, покупать токен которого без понимания рисков было бы легкомыслием.

Говорить, что «Starknet — самый бестолковый и никому не нужный блокчейн без шансов», после этого набора фактов просто некорректно. Корректнее: Starknet — один из немногих проектов, которые всерьёз пытаются решить задачи масштабирования, безопасности и UX на горизонте десятилетий, а не отдельных циклов рынка. Победит ли он в гонке L2 — вопрос открытый. Но списывать его в «бессмысленные» точно преждевременно.

Источники

• Сводный фактчекинг по Starknet (цены STRK, TVL/TVS, TPS, STWO, StarkEx, стейкинг, нативный USDC, статус Stage 1, грантовые программы) по состоянию на конец 2025 года.
• Официальные материалы StarkWare и Starknet (блог, документация, анонсы апдейтов, описания грантов и BTCFi/USDC‑инициатив), агрегированные и сверенные в рамках вышеуказанного фактчека.
• Данные агрегаторов CoinMarketCap, L2Beat, DeFiLlama и других аналитических сервисов, сведённые в таблицы цен, TVL/TVS и сравнительных рейтингов L2/ZK‑роллапов, использованные при подготовке фактчека.

Еще почитать: Ztarknet: технический альянс Starknet и Zcash